发布时间2025-04-09 17:09
随着电商行业的高速发展，网络购物逐渐成为日常生活的重要场景。近期曝光的"三七代购骗局"——通过伪造商品图片、虚构交易记录等手段骗取消费者资金——再次将平台监管漏洞推向舆论中心。一组揭露该骗局的图片显示，诈骗者利用未实名的虚拟账号发布虚假信息，在收款后迅速消失，导致消费者维权无门。这一事件不仅暴露了当前网络交易中身份认证的薄弱环节，更凸显了构建可信赖网络消费环境的紧迫性。
当前网络购物平台的实名认证机制普遍存在形式化问题。以某社交电商平台为例，用户仅需提供手机号即可注册为卖家，而手机号可通过非实名渠道轻松获取。诈骗者利用这一漏洞批量创建虚拟账号，发布低价促销信息吸引消费者。中国互联网络信息中心2023年数据显示，涉及未实名账户的电商投诉量占全年总投诉量的67%，其中代购类纠纷占比高达82%。
更深层的问题在于认证信息缺乏动态核验。多数平台在注册时仅要求一次性身份验证，后续交易过程中不再进行实时身份确认。中国人民大学数字经济研究中心教授李明指出："静态认证体系已无法应对专业化诈骗团伙，他们往往在通过初次验证后立即更换设备或转移账号控制权。"这种监管滞后性为不法分子提供了可乘之机。
区块链技术的应用为实名认证提供了新思路。通过建立分布式身份验证网络，可将用户生物特征、设备信息、交易记录等数据加密上链。蚂蚁集团2022年试点项目显示，采用区块链存证技术的平台，虚假商户识别准确率提升至98.6%。当用户发起交易时，系统可实时比对链上数据与当前操作特征，有效防范身份冒用风险。
生物识别技术的深化应用同样关键。韩国电商平台Coupang的案例具有借鉴意义：其采用的"活体检测+声纹验证"双因子认证系统，将账户盗用率从0.35%降至0.02%。中国科学院自动化研究所建议，应建立跨平台生物特征数据库，通过虹膜、指纹等不可复制的生物信息，构建终身唯一的数字身份标识。
现行《电子商务法》对平台责任的规定尚存模糊地带。第27条虽要求"对进入平台经营者进行核验登记"，但未明确核验标准与违规处罚细则。2023年杭州互联网法院审理的"代购诈骗集体诉讼案"中，平台方仅因"形式审查过失"被判处承担20%的连带责任，这种惩戒力度显然不足以形成有效震慑。
欧盟《数字服务法》的监管经验值得参考。其确立的"分级责任制"要求：月活超4500万的超大型平台必须每半年提交风险评估报告，并配备专门的内容审核团队。德国马普研究所专家建议，我国可建立"信用保证金"制度，要求高频交易商户缴纳与经营规模匹配的保证金，当发生欺诈行为时优先用于消费者赔付。
消费者信息素养的欠缺加剧了诈骗风险。上海市消保委调查显示，仅38%的受访者会主动核对商家营业执照，而能准确识别电子签章真伪的用户不足15%。清华大学经管学院开发的"电商防骗指数"模型表明，接受过防诈教育的用户受骗概率降低74%。这提示平台应建立强制性的防骗知识测试，将测试结果与交易额度挂钩。
媒体监督应发挥更大作用。央视"3·15"晚会曝光的"虚假代购产业链"引发全民关注，推动某平台当日新增实名认证商户12万家。建议建立"黑名单"信息共享机制，通过国家企业信用信息公示系统，向公众开放失信商户的认证轨迹、投诉记录等关键信息。
当数字经济的浪潮裹挟着机遇与风险奔涌而来，完善网络购物实名认证制度已成为守护交易安全的必选项。从技术层面的动态核验到法律层面的责任明晰，从平台监管的机制创新到用户教育的持续推进，这需要监管部门、电商企业、技术供应商和消费者的协同共治。未来研究可着重探索人工智能在实时身份验证中的应用，以及跨境电商场景下的身份互认机制。唯有构建起多方参与、全链贯通的认证体系，才能让"三七代购骗局"这类事件真正成为历史，为数字经济高质量发展筑牢信任基石。
更多代购