1. 高端品牌（如苹果）的租金溢价明显
苹果等国际知名品牌的租赁价格普遍高于其他品牌。例如，iPhone 15 Pro（256G）在人人租平台租满一年的总租金为7091.95元，相当于新机价格的79%；而iPhone 16 Pro在呼和浩特部分商家的“租满即送”模式中，总租金高达10390元，远超7299元的市价。这类品牌的高溢价与市场需求和品牌附加值密切相关。
部分平台对苹果机型设置更高的买断费用，例如租用iPhone 14 Pro的用户到期后需支付7436元买断，总成本达17000元，是原价的1.8倍。
2. 国产品牌的租金相对较低，但仍有差异
以华为、小米等国产品牌为例，租赁价格通常低于苹果。例如，华为某型号手机月租金为169元，年租金2028元（含保险），仅为原价的约70%；而小米14 Ultra的12期总租金为10788元，实际年利率达62.3%。尽管价格低于苹果，但部分国产高端机型仍存在租金偏高的问题。
安卓机型因硬件迭代快、残值低，平台可能通过缩短租期或提高保险费用平衡风险，间接影响租金定价。
3. 品牌市场定位影响租金结构
高知名度品牌的租赁方案更倾向“长期绑定”，默认租期多为1年且限制提前解约，通过高额违约金或买断费用保障收益。例如，苹果机型常被包装为“低月租”吸引用户，但实际总成本远超市价。
部分平台针对中低端品牌推出短期灵活租赁（如7天以下），日租金低至10元，主要满足临时需求。
4. 附加成本与品牌关联性
知名品牌的保险费用更高。例如，苹果租赁需额外支付碎屏险或设备折旧费，而国产机型保险费用相对较低。
促销策略差异：苹果等品牌常以“首月1元”或“免押金”吸引用户，但隐性成本更高；国产品牌则更强调性价比。
品牌知名度直接影响租赁定价策略，高端机型通过高租金和复杂条款实现利润最大化，而中低端品牌通过灵活方案降低用户门槛。消费者需警惕“低月租”噱头，综合对比总成本（租金+买断费+保险）与市场价，避免陷入高息陷阱。
