发布时间2025-05-01 20:48
在全球化消费浪潮的推动下，海外代购行业通过社交媒体与电商平台实现了裂变式发展。代购店铺通过商品实拍图、采购场景图等视觉素材构建品牌形象，成为吸引消费者的核心手段。这些图片的合法使用边界始终存在争议，既涉及知识产权保护，也关乎商业与消费者信任的平衡。
海外代购店铺的图片通常包含三类内容：商品实物拍摄图、品牌官方宣传素材，以及采购过程的场景记录。根据《中华人民共和国著作权法》，实物拍摄图属于摄影作品，拍摄者享有版权，但若图片中明显包含品牌商标、专利设计等元素，则可能涉及多重权利主体。例如某代购在Instagram拍摄的奢侈品包袋开箱视频，虽自行拍摄但包袋的商标设计与品牌专属印花仍受商标法保护，此时图片使用需同时考量摄影版权与品牌知识产权。
中国电子商务研究中心数据显示，72%的代购纠纷源自图片与实物不符，其中30%涉及图片盗用。这种现象暴露出代购行业对图片来源的模糊处理。法律界人士指出，即便是自主拍摄的商品图，若未取得品牌方授权，在营销中使用仍可能构成不正当竞争。上海知识产权法院2023年判决的“跨境美妆代购图片侵权案”中，被告因使用品牌官网图片并叠加自有水印，被判赔偿20万元，印证了版权风险的现实性。
跨境电商广告中常见的“平行商品对比图”极易引发商标侵权。根据《商标法》第五十七条，未经许可在商业宣传中使用他人注册商标，即便商品为正品，仍可能构成商标性使用侵权。2024年杭州互联网法院审理的典型案例显示，某代购店铺为证明商品价格优势，将专柜价与代购价对比并突出显示品牌LOGO，被认定构成商标侵权。
更深层的风险存在于设计专利领域。日本某小众设计师品牌曾起诉中国代购商，因其产品详情页展示了鞋履的特殊鞋底结构，该设计已在中国申请外观专利。尽管代购商品通过正规渠道采购，但未经授权的设计展示仍被认定为专利侵权行为。这种“无意识侵权”在代购行业尤为普遍，反映出从业者对知识产权体系的认知不足。
真实场景图片对建立消费信任具有不可替代的作用。麦肯锡2024年跨境消费报告指出，带有海外商场实时定位、采购小票特写、物流跟踪截图的商品链接，转化率比纯文字描述高47%。这种视觉证据链构筑的信任体系，正是代购模式区别于传统电商的核心竞争力。
但过度依赖图片营销可能适得其反。北京消费者协会调研显示，31%的消费者遭遇过“场景造假”，即代购通过PS技术伪造采购现场、篡改产品批号。更隐蔽的风险在于，某些代购为凸显产品稀缺性，盗用品牌发布会现场图作为库存展示，这种行为既构成著作权侵权，也涉嫌虚假宣传。
《电子商务法》第十七条明确要求经营者不得进行虚假或引人误解的商业宣传。各大平台据此建立图片审核机制，淘宝2024年更新的《海外代购市场管理规范》将“非原创图片占比超过30%”列为重点监控指标。值得关注的是，亚马逊A+页面设计指南特别强调，第三方卖家使用品牌图片必须提供授权证明，否则将触发下架机制。
监管技术的升级正在重塑行业规则。微信小程序自2025年起启用AI图片溯源系统，可自动识别图片元数据中的拍摄设备、地理位置、修改记录等信息。这对代购图片的真实性提出更高要求，也倒逼从业者建立规范的素材管理系统。
头部代购转型品牌代理已成趋势，但合作模式决定图片使用权限。正规品牌授权应包括“宣传素材使用许可”，明确约定图片使用范围、修改权限及使用期限。某法国轻奢品牌在华维权案例显示，其与代购签订的分销协议中特别注明“不得对产品图进行二次创作”，但代购为突出卖点添加的对比滤镜被认定为违约。
对于未获官方授权的代购，学界提出“合理使用”的抗辩空间。中国人民大学刘俊海教授指出，基于商品评测目的使用少量品牌图片，若未对版权方市场利益造成实质损害，可援引《著作权法》第二十四条的合理使用条款。但这种抗辩的适用需严格限定于非商业性使用场景，与代购的盈利本质存在根本冲突。
海外代购图片的合法使用需要构建三重防护体系：在权利确认层面，建立图片版权登记与授权追溯机制；在运营实践中，采用区块链技术固化拍摄时间、地点等元数据；在合规管理上，定期进行知识产权合规审计。未来研究可深入探讨元宇宙场景下3D商品展示图的新型版权问题，以及人工智能生成图片在代购场景中的法律定性。代购行业唯有在技术创新与法律遵从间找到平衡点，才能实现可持续发展。
更多代购