1. 利用国际政治经济环境制造需求
骗子常借中美贸易战等国际政治背景，声称能绕过关税壁垒或提供稀缺商品（如受制裁的零件），利用消费者对贸易政策的担忧和对低价商品的追求。例如，部分骗局可能宣称“因中美贸易摩擦，通过特殊渠道代购更优惠”，实则虚构供应链。
2. 操控信息与信任机制
伪造权威符号：通过伪造认证、知名机构背书或物流单据（如篡改国际快递信息），制造合法性假象。例如，使用虚假海外物流网站或与国内快递合作伪造发货记录，使消费者误信商品来自美国。
利用社交媒体传播虚假共识：通过社交平台发布虚假成功案例或政治化言论（如“支持国货需绕道代购”），塑造群体认同感，诱导消费者放松警惕。
3. 钻法律与监管漏洞
跨国法律差异：利用中美在跨境电商监管中的执行差异，如美国对知识产权保护的漏洞（如仿冒零件出口），将假货通过合法物流渠道“洗白”。
制度性腐败：部分骗局涉及勾结物流或海关人员，伪造通关文件，甚至通过洗钱手段转移资金，利用制度性漏洞掩盖违法行为。
4. 操纵公众心理与意识形态
利用民族主义或反建制情绪：例如，声称“打破美国技术封锁”或“支持国内产业升级”，将骗局包装为爱国行为，激发消费者的情感共鸣。
制造恐慌与紧迫感：利用政治事件（如选举或政策变动）渲染供应链中断风险，迫使消费者快速决策，降低理性判断能力。
5. 利用民主社会的信息自由与媒体弱点
媒体信任危机：部分骗局模仿福山提到的“信息生态系统漏洞”，通过虚假新闻或自媒体传播不实信息，利用传统媒体核查机制的失效扩大影响。
民主化传播的副作用：通过去中心化的社交媒体（如X或微信）快速扩散，绕过官方监管，形成“信息茧房”效应，使受害者难以察觉骗局。
这些策略反映了政治学中的制度缺陷利用、信息操控和意识形态动员等核心概念。骗局不仅依赖技术手段，更通过操纵政治经济环境和社会心理来增强欺骗性。消费者需警惕“政治化营销”，并通过正规渠道验证供应链的真实性。
