关于“美女代购中大奖后是否考虑用奖金支持社会福利”的问题，目前用户提供的要求中并未直接提及相关案例或明确表态。但结合中奖者普遍的社会行为模式及法律框架，可以推测以下可能性：
1. 主动捐赠的可能性
根据的案例，部分大奖得主在领奖时会主动捐出部分奖金支持公益。例如，重庆合川的1282万元大奖得主现场捐出2万元，并表示后续会继续资助家乡扶贫项目；海南海口的1129万元得主也捐赠了10万元。这类行为体现了个人对社会责任的认同，但需基于中奖者自身的公益意愿。
如果该代购者此前已有公益意识或受中奖后舆论影响，可能选择部分捐赠。
2. 法律与政策的间接支持
根据《管理条例》，若中奖者逾期未兑奖（如的河南开封1000万元弃奖案例），奖金将自动纳入公益金，用于教育、医疗、养老等社会福利事业。即使中奖者未主动捐赠，部分奖金仍可能通过制度设计间接支持公益。
销售本身具有公益性质。例如，中国收入的35%直接划入社会公益金，购彩行为本身已包含对社会福利的贡献。
3. 代购行业的特殊性
提到，代购若涉及非法集资（如承诺保本分红），则属于违法行为，资金链断裂后可能面临法律追责，而非公益投入。但若代购行为合法，中奖后的资金分配权仍归属实际购买者，而非代购者。
若用户假设的“美女代购”是合法代购且中奖者为实际购买者，则代购者无权支配奖金用途；若代购者自身中奖（如中诚信归还的店主），则需结合其个人价值观判断。
4. 社会舆论与道德压力
中奖者常面临公众对其资金使用的关注。例如，美国强力球大奖得主公开领奖后，需回应社会对其资金规划的期待（如中约翰夫妇雇佣专业团队处理奖金）。国内中奖者虽匿名，但部分人仍会主动通过捐款回应社会期待。
综合来看，中奖者是否用奖金支持社会福利主要取决于其个人意愿和社会责任感，与是否为“代购”身份无直接关联。从现有案例看，部分中奖者确实选择捐赠，但需在法律框架和实际兑付流程（如的领奖步骤）完成后实施。若该“美女代购”中奖，其选择可能受个人价值观、舆论环境及资金规划需求共同影响。
