关于耐克代购相关的图片合法性，需要从多个法律角度分析，具体取决于图片的内容、来源及使用方式。以下是关键考量因素：
1. 版权问题
官方产品图片：如果图片直接使用耐克官网、广告或宣传材料中的照片（如未经修改的官方产品图、模特图等），可能涉及版权侵权。未经耐克公司授权，擅自复制、传播或用于商业用途（如代购推广）可能构成违法。
自拍摄影图片：如果代购者自行拍摄耐克产品（如实物拍摄的鞋款、服装），且未抄袭他人创意，通常拥有该图片的版权，合法使用一般无问题。
2. 商标权问题
使用耐克商标（Logo、Swoosh标志等）：在图片中展示耐克商标本身不违法，但需符合“合理使用”原则：
非误导性：不得暗示与耐克存在官方合作或授权关系。
说明性用途：仅用于说明所售商品，而非作为自身品牌标识。
滥用商标：若图片通过伪造、遮挡商标或虚假宣传（如声称“官方授权代购”但无凭证），可能违反商标法。
3. 肖像权与隐私权
人物肖像：如果图片中出现他人（如顾客、路人或网红），需获得肖像权人授权才能公开使用，否则可能侵犯隐私权或肖像权。
代购者本人出镜：自行拍摄并展示个人肖像通常合法，但需注意平台规则（如是否允许商业推广）。
4. 广告法与消费者权益
虚假宣传：若图片中夸大产品功能、虚构价格或库存（如宣称“限量款”但实际为仿品），可能违反广告法或构成欺诈。
标注义务：部分国家/地区要求代购注明“非官方渠道”“海外代购”等，避免消费者误解。
5. 平台规则与合规性
即使图片本身合法，若发布在社交媒体或电商平台（如微信、微博、淘宝等），仍需遵守平台规定。例如：
部分平台禁止未授权品牌商品的代购宣传；
可能要求提供正品采购凭证。
总结建议
合法使用场景：自行拍摄产品实物图、标注代购性质、避免使用官方素材。
风险规避建议：
避免直接搬运耐克官网或广告图片；
如使用他人拍摄的图片，需取得原作者授权；
确保代购商品为正品，保留采购凭证；
在宣传中明确“个人代购，非官方授权”。
如需进一步确认具体图片的合法性，建议咨询知识产权律师或法律顾问，结合当地法规进行个案分析。
