1. 价格敏感度与性价比感知
代购价格与官方定价的差异会直接影响消费者对性价比的判断。例如，耐克基础款男装（如T恤）官方售价通常在150-300元之间，而代购渠道可能通过折扣或海外采购将价格降至更低（如中部分代购款到手价低至174元）。这种价格优势会吸引对价格敏感的消费者转向代购渠道，尤其是当款式与官方渠道一致时。
但若代购价格显著高于官方渠道（如限量款或热门联名款），消费者可能因性价比不足而转向其他品牌或观望官方补货。
2. 品牌定位与消费心理
耐克长期通过高端定位和明星联名策略强化品牌溢价（如科比系列、Air Jordan等），消费者愿意为品牌价值和设计支付更高价格。代购市场的价格波动（如部分冷门款降价清仓）可能削弱这种溢价感知。例如，提到某些高价鞋款因市场接受度低，代购价仅为发售价的三分之一，导致消费者对品牌定价合理性产生质疑。
消费者对“稀缺性”的追求可能被代购价格放大。例如，限量款通过代购高价转售时，反而可能刺激部分消费者为“身份标签”支付溢价。
3. 市场竞争与替代选择
在快时尚和新兴品牌冲击下（如SHEIN以低价策略抢占市场），耐克代购价格若缺乏竞争力，消费者可能转向更具性价比的品牌。例如，SHEIN的男装价格普遍低于耐克代购款，且上新速度更快，对价格敏感的年轻群体吸引力显著。
阿迪达斯等竞品通过时尚化转型和灵活定价（如NMD系列通过饥饿营销维持高价），也可能分流耐克代购市场的消费者。
4. 渠道信任与购买风险
代购价格表隐含的渠道风险（如假货、售后缺失）可能抵消低价优势。显示，部分代购商品评价较少，消费者可能因担忧正品问题而选择官方渠道。耐克官方渠道的会员服务、退换货保障等附加值，进一步削弱低价代购的吸引力。
5. 区域市场差异与消费习惯
在中国市场，消费降级趋势明显，代购低价策略更易吸引大众消费者；而在欧美市场，耐克通过强化运动科技属性（如Zoom气垫技术）维持高价策略，代购价格对偏好功能性的消费者影响较小。
耐克代购男装的价格表通过价格锚定效应和市场供需关系影响消费者决策。对于基础款，低价代购可能提升销量；对于限量款或高价设计款，价格波动则可能引发品牌价值与市场实际需求的错配。品牌需平衡官方定价与代购市场的动态关系，避免因价格混乱损害长期忠诚度。消费者对代购渠道的信任度及竞品策略也是不可忽视的变量。
