1. 图片可能提升视觉吸引力，但无法验证商品质量
根据“黑哥严选”等网络梗（如和提到的“奎桑提的神秘商店”），这类代购往往通过夸张或幽默的营销方式吸引关注，例如展示商品外观或摆摊场景的图片。类似华强北耳机的案例（和）表明，图片可能呈现高仿外观，但实际体验与正品差距较大，如续航短、降噪效果差、音质不佳等问题。
提到的美国“零元购”商品摆摊现象中，黑人小哥通过展示商品实物或视频（VCR）增加可信度，但商品可能因非法来源存在质量问题（如划痕、碎玻璃渣等），图片无法反映这些细节。
2. 代购图片可能掩盖售后与合法性问题
和指出，非正规渠道的代购往往缺乏正规售后保障。例如，华强北耳机用户常遇到售后无门的情况，而“零元购”商品的售后承诺（如“被抢包可帮抢回”）更多是营销噱头，实际难以兑现。
法律风险方面，提到美国部分州对“零元购”商品金额的宽松处理，但买家若通过代购购买此类商品，可能面临法律纠纷或保险拒赔风险，图片无法体现这些潜在问题。
3. 消费者需结合多方信息，避免单一依赖图片
和建议，低价仿制品（如华强北耳机）的实际体验与宣传图片差异显著，用户需参考真实评测和品牌认证。例如，正品耳机的出厂检测（如跌落测试、防水测试）和品牌售后更可靠，而代购图片通常不会展示这些细节。
提到代购网红产品时可能存在“美化滤镜”，例如护肤品实际效果与图片宣传不符，类比到耳机代购，买家需警惕过度修饰的图片误导判断。
“黑哥耳机代购”的图片可能在短期内吸引消费者，但其作用主要体现在视觉营销层面，无法替代对商品质量、合法来源和售后服务的全面评估。建议买家结合品牌官方信息、第三方评测（如和提到的用户真实反馈）以及正规购买渠道（如提到的品牌黑五折扣）综合决策，避免因图片误导而选择高风险商品。
