1. 官方配送服务的时效性
山姆自有配送体系（如“极速达”）可实现高效配送，最快1小时送达，部分区域甚至缩短至12分钟（如温州鹿城北仓的实测案例）。其服务范围通常覆盖门店周边3-5公里，满99元订单免运费，商品直接从仓库或前置仓发货，无需分装处理，流程标准化且时效稳定。
但配送速度受限于地区、库存和订单量。例如，北京、上海等一线城市核心区时效更快，而偏远区域可能仅支持次日达的“全城配”服务。
2. 代购分装对配送速度的影响
代购需先完成采购、分装、二次配送，流程复杂且耗时。例如，有代购描述分装需1小时，分袋需2小时，整体配送流程可能长达数小时甚至次日。这与官方直送的效率存在明显差异。
部分代购通过提前囤货或与门店合作（如接收临期商品）缩短采购时间，但分装环节仍可能延长整体配送周期。代购多依赖第三方物流（如跑腿、快递），时效波动较大，尤其在跨城配送时可能需1-3天。
3. 图片的真实性判断
若图片展示为官方极速达配送（如保温箱包装、山姆标识明确的骑手），则时效性较可信，符合1小时内送达的官方承诺。
若图片涉及代购分装场景（如厕所分装蛋糕、地面摆放商品），则反映的是代购环节的卫生隐患和操作不规范问题，与配送速度无直接关联，反而可能因分装流程拖慢整体时效。部分代购通过本地化服务（如社区自提点）缩短末端配送时间，但分装仍可能成为瓶颈。
4. 消费者需注意的差异
官方配送：时效快但覆盖有限，且不提供分装服务，需购买整份商品。
代购服务：可满足小分量需求，但分装和二次配送可能导致延迟，且存在食品安全风险（如过期、虚标日期）。部分代购宣称“当日达”，但实际时效受分装效率、物流渠道影响较大。
山姆代购蛋糕的图片若为官方极速达配送，通常能真实反映快速时效；若涉及代购分装或配送过程，则需警惕分装环节对速度的负面影响，且图片可能仅展示局部流程（如分装操作），而非整体配送时效。消费者应区分官方与代购渠道，并根据需求权衡速度与食品安全风险。
