发布时间2025-05-05 00:17
近年来，随着跨境电商和代购行业的兴起，以“美国飞马代购”为名的诈骗案件频发。这类骗局常披着“海外正品”“低价折扣”的外衣，利用消费者对跨境交易规则的不熟悉和法律漏洞实施欺诈，涉案金额从数千元至数百万元不等。此类诈骗不仅造成直接经济损失，还因跨境管辖权复杂、证据链断裂等问题，加大了追责难度。以下从诈骗手法、法律规避策略及社会危害等角度，深入剖析其运作模式。
诈骗分子通过伪造商品来源、品牌授权书或海关单据，虚构商品的“海外正品”属性。例如，在“飞马代购”案例中，骗子常提供虚假的物流单号和海外专柜视频，甚至利用Photoshop技术篡改商品包装信息，使消费者误以为购买的是免税店直邮商品。某案例显示，诈骗者向受害者发送所谓“美国仓库验货”视频，实际拍摄地点为国内仿冒工厂，通过剪辑手段掩盖真相。
此类骗局还借助社交媒体进行精准营销。骗子在抖音、微信等平台投放广告，以“限量特价”“内部渠道”为噱头吸引目标群体。例如，苏州李某因轻信“海外大单分销”承诺，向虚假跨境电商平台转账41万元，最终发现所谓“热销数据”均为后台伪造。美国联邦贸易委员会（FTC）研究表明，约67%的跨境代购诈骗涉及虚假广告，且利用消费者对英文合同和法律条款的认知盲区实施诱导。
诈骗者通过技术手段伪造支付成功页面或银行流水，制造交易完成的假象。在“飞马代购”骗局中，常见手法包括要求消费者通过第三方支付平台转账，并声称“避免国际汇款手续费”。例如，淮安许某通过支付宝向所谓“美国代购”转账4400元后，对方以“海关扣押”为由拖延发货，最终失联。此类支付方式脱离正规电商平台监管，资金流向难以追溯。
更复杂的资金转移链条涉及多层洗钱。诈骗团伙通过购买虚拟货币（如泰达币）或利用境外空壳公司账户分流资金。2023年曝光的“跨境电商”骗局中，犯罪集团通过香港离岸账户将至东南亚，再以“贸易货款”名义回流国内，形成资金闭环。美国司法部数据显示，2022年跨境代购诈骗中，约32%的资金通过加密货币转移，规避了传统金融监管。
诈骗分子利用国际法律差异逃避追责。例如，在“飞马代购”案件中，骗子常将服务器设在境外（如缅甸、柬埔寨），而消费者维权需面对中国、美国、服务器所在国的多重法律体系。2024年无锡杜某被骗案中，诈骗平台“ocbm.cc”注册于开曼群岛，国内司法机关因管辖权限制难以冻结涉案资产。美国《虚假申报法案》虽规定进口欺诈需承担三倍赔偿，但跨境执行程序复杂，实际追偿率不足5%。
部分骗局利用“避税”话术诱导消费者配合违法。例如，要求买家使用个人账户收款以避免关税，实则涉嫌。2022年杭州某代购案中，诈骗者以“低申报通关”为诱饵，导致消费者因参与洗钱被海关行政处罚。这种“责任转嫁”手段使受害者从单纯的受骗者转变为法律风险共担者，进一步阻碍维权。
代购骗局常与地下钱庄、虚拟货币交易勾结。美国沃尔玛礼品卡诈骗案显示，诈骗者要求受害者购买实体卡并发送卡号密码，再通过“泰达币”交易所将赃款转化为加密货币。这种手法在“飞马代购”中同样普遍：2023年深圳某案中，诈骗集团通过45张沃尔玛礼品卡洗钱120万美元，最终经由离岸交易所完成资金“清洗”。
更隐蔽的金融工具滥用体现在虚构贸易融资。部分“跨境电商平台”伪造进出口数据，向银行申请供应链贷款。例如，2024年曝光的“无货源电商”骗局中，犯罪团伙利用虚假订单获取信用证融资，涉案金额达2.3亿元。这种行为不仅损害金融机构利益，更扰乱外汇管理秩序，导致国家税款流失。
总结与建议
“飞马代购”骗局本质是利用信息不对称和法律盲区的精密犯罪网络。其核心手法包括伪造商品信息、滥用支付工具、操纵管辖权漏洞及构建跨境洗钱链条。为遏制此类犯罪，建议从三方面入手：一是建立中美联合执法机制，完善电子证据跨境调取规则；二是强化第三方支付平台监管，要求大额代购交易强制接入海关数据核验系统；三是加强消费者教育，通过案例公示、风险提示提升公众识骗能力。未来研究可聚焦区块链技术在跨境贸易溯源中的应用，通过智能合约实现资金流与货物流的实时匹配，从根本上压缩诈骗生存空间。
更多代购