一、直接影响：价格与用药选择的关联性
1. 价格敏感型决策
高代购价：可能导致部分家庭转向更便宜的替代药品（如对乙酰氨基酚），甚至减少用药频率或剂量，可能影响治疗效果。
低代购价：可能吸引更多家长选择代购渠道，但需权衡药品真伪风险。
2. 品牌依赖与刚性需求
若家长认为美林（布洛芬混悬液）效果更佳，可能坚持使用，即使代购价高，体现价格弹性较低的特点。
二、间接影响：渠道依赖与信息传播
1. 药品可及性驱动代购行为
在正规渠道缺货时（如疫情期间），代购价格表可能成为家长获取药品的“指南”，长期可能形成对代购的依赖，削弱对正规医疗体系的信任。
2. 信息透明度与决策误导
若代购价格表传播广泛且标注“稀缺性”，可能引发恐慌性购买，进一步推高需求与价格，形成恶性循环。
三、风险因素：安全性与合规性
1. 假药与质量隐患
代购药品可能存在储存不当、过期或假冒风险，家长若因价格选择非正规渠道，可能威胁儿童用药安全。
2. 偏离医疗指导
价格驱动的购药行为可能导致家长自行调整用药方案，忽视医生建议，增加用药错误风险。
四、外部变量：政策与市场环境
1. 医保与本地供应
医保覆盖率高或本地供应稳定的地区，代购价格影响较小；反之则影响显著。
2. 监管力度与公众教育
打击非法代购、加强药品供应保障可降低代购需求；同时需教育家长理性购药。
五、案例参考与数据支持
疫情期间的代购现象：美林代购价一度暴涨10倍以上，部分家长被迫选择替代药物或减少用量，显示短期价格波动对习惯的冲击。
研究提示：发展中国家非正规渠道购药占比高达30-60%（WHO数据），价格是主要驱动因素之一。
结论与建议
代购价格表短期内可能通过价格信号改变部分家庭的用药选择，但长期可能因安全隐患和监管收紧而受限。建议：
1. 强化正规渠道供应，避免药品短缺引发代购依赖；
2. 加强公众宣教，强调遵循医嘱和正规购药的重要性；
3. 完善价格监管，打击囤积居奇，保障基础药品可及性。
最终，用药习惯的理性化需依赖系统性解决方案，而非个体对价格的被动应对。
