1. 经济负担与用药可及性
价格敏感型家庭：若代购价格显著高于正规渠道，部分家庭可能因经济压力减少购买，导致用药不足或延误治疗。极端情况下，家长可能自行调整剂量以“节省”药品，增加用药风险。
替代药品选择：高价可能迫使家庭转向更便宜的替代药物（如其他退烧药或偏方），但若替代药物疗效不足或存在禁忌（如含阿司匹林成分的儿童禁用药），可能引发安全隐患。
2. 药品安全风险
假药或劣药风险：代购渠道缺乏监管，价格表若吸引家长购买来源不明的药品，可能导致假药流入市场。例如，储存不当的布洛芬混悬液可能失效或产生毒性。
信息误导：代购方可能通过高价营造“稀缺性”或“高端进口”假象，诱导家长忽视正规药品，增加用药盲目性。
3. 心理与行为偏差
囤积行为：价格波动可能引发恐慌性囤药（如疫情期间的抢购），导致药品浪费或超期使用。
过度依赖高价药：部分家长误认为高价等于高疗效，可能忽视医生建议，滥用药物（如未达到发热阈值即用药）。
4. 医疗资源挤兑
代购市场干扰正规供应：若大量药品通过代购流通，可能加剧正规渠道短缺，迫使更多家庭转向非正规途径，形成恶性循环。
5. 用药依从性下降
非理性用药决策：家长可能因价格波动自行调整用药方案，如缩短疗程或减少剂量，影响疾病恢复（如退烧不彻底导致反复高热）。
应对建议
加强监管与教育：需打击非法代购，同时通过公共宣传普及正规购药渠道和儿童用药知识。
医生参与指导：儿科医生应主动询问家庭经济状况，提供低价替代方案（如对乙酰氨基酚）并明确用药规范。
完善供应体系：保障基层医疗机构和药店的儿童药品储备，减少因短缺导致的代购需求。
结论：代购价格表可能通过经济、安全和心理机制间接影响用药行为，需通过系统性措施减少非正规渠道依赖，确保儿童用药安全性和可及性。
