（以下分析基于真实案例及心理学视角，结合代购诈骗模式展开）
1. 信任溢价：熟人关系的情感绑架
消费者往往因“老同学”“熟人”标签降低防备，默认对方可信度高于陌生代购。例如：
案例：南宁黄女士被假同学以“代购回国机票”为由骗取5万元，因信任对方身份未核实转账；上海静静利用同学关系售卖高仿手表，受害者因情感信任未及时验货。
心理机制：社交关系中的“互惠原则”被滥用，受害者误将情感关联等同于交易保障，忽视风险验证。
2. 价格敏感与侥幸心理：折扣诱惑下的理性缺失
代购骗局常以“低价”“独家折扣”为诱饵，刺激消费者冒险。例如：
老铺黄金代购骗局中，受害者因线下促销价低于官方10%-15%而轻信“代购渠道”，最终损失数万元。
心理机制：锚定效应（原价与折扣价对比）和“损失厌恶”（害怕错过优惠）促使消费者忽略交易异常，如收款账户不符、凭证造假等。
3. 面子心理与符号消费：奢侈品代购的虚荣驱动
部分消费者购买代购商品并非出于实用需求，而是追求品牌符号价值。例如：
案例：长沙小谢委托老同学代购香奈儿包，被骗后才发现对方用赃款；高仿奢侈品代购利润率高达650%，消费者明知可能假货仍因“社交面子”买单。
心理机制：符号消费（Brand Symbolism）驱动下的从众心理，将商品视为身份象征，甚至接受“假货自欺”。
4. 路径依赖与经验误判：过往成功案例的陷阱
部分受害者因曾有成功代购经历，误判风险概率。例如：
老铺黄金受害者孙琦此前两次代购均成功，第三次因促销急切转账，未核实代购资质。
心理机制：可得性启发（Availability Heuristic）导致过度依赖过往经验，忽视新交易中的异常信号（如收款账户变动）。
5. 信息不对称与伪造凭证的迷惑性
骗子通过伪造交易凭证（如购物小票、物流单）制造“真实感”，利用消费者鉴别能力不足行骗。例如：
老铺黄金骗局中，骗子用定金骗取真代购的“白单”图片，再诱骗消费者支付全款；高仿代购通过PS技术伪造海外购物记录。
心理机制：权威偏见（Authority Bias），消费者默认“凭证=官方认证”，缺乏主动验证意识。
6. 紧急情境下的决策偏差：时间压力与情感操控
骗子常制造“限时促销”“航班紧急”等场景，迫使消费者快速决策。例如：
假同学以“机票尾款未付影响行程”为由，诱导黄女士垫付5万元；代购以“情人节发货”为借口催促转账。
心理机制：稀缺效应（Scarcity Effect）和情感绑架（如“成人之美”）削弱理性判断，导致冲动支付。
总结与防骗建议
警惕熟人代购：即使对方是同学，也需验证交易凭证（如官方小票、物流信息）。
拒绝非平台交易：通过第三方支付或官方渠道保障资金安全。
强化法律意识：保留聊天记录、转账凭证，及时报案追责。
