海南学生代购骗局曝光图片：研究受害者的法律援助途径

在海南自由贸易港政策推动下，离岛免税购物成为消费热点，但这也催生了以学生群体为目标的代购骗局。不法分子利用学生法律意识薄弱的特点，以“免费旅游”“高额报酬”等话术诱导其参与“套代购”活动，导致部分学生不仅蒙受经济损失，更因涉嫌违法面临刑事风险。如何通过法律援助维护受害者权益、构建法治防线，成为亟待探讨的社会议题。

一、法律援助的法律依据

根据《海南省法律援助规定》第二条，法律援助人员包括律师、基层法律服务工作者等专业人员，为经济困难或特殊案件当事人提供免费法律服务。对于被诱骗参与代购骗局的学生，若因经济困难无力支付律师费用，可依据第七条规定申请援助，例如主张劳动争议赔偿或人身损害赔偿等情形。

第八条进一步明确，遭受欺诈性用工（如虚假代购承诺）的进城务工人员申请法律援助时，不受经济困难条件限制。这一条款为被诱骗从事非法代购的学生提供了直接法律支持，尤其是涉及劳动报酬纠纷或人身自由受胁迫的情况。

二、维权路径与证据收集

受害者需首先固定关键证据。根据《海南省法律援助规定》第十一条，申请材料需包含聊天记录、转账凭证、代购协议等能证明诈骗事实的文件。例如、3中提及的案例显示，完整的微信对话记录和银行流水是认定“套代购”违法事实的核心证据。

在程序选择上，第十条指出诉讼案件应向办案机关所在地法律援助机构申请。对于跨区域案件（如货主在A地、代购行为发生在B地），可由省法律援助机构直接受理，避免管辖权争议影响维权效率。如中北京审理的海南套代购案件，即由省级司法部门协调资源，确保法律程序衔接。

三、典型案例与司法实践

海南省法律援助中心评选的“谢某某涉嫌诈骗罪案”具有代表性。该案中，大学生谢某某被不法分子以“兼职代购”名义诱导参与，最终通过法律援助律师王岚的专业辩护，法院结合其受胁迫情节减轻处罚。此案凸显法律援助在平衡打击犯罪与保护弱势群体中的作用。

另一典型案例是提及的杨某、许某某案。法院在判决中采纳了辩护律师关于“部分参与者系学生且初犯”的辩护意见，对从犯许某某适用缓刑。这体现司法实践中对学生受害者的区别对待，也为法律援助介入量刑协商提供了空间。

四、挑战与制度完善建议

当前法律援助仍面临区域性资源不均问题。《海南省法律援助规定》第五条提出建立律师跨区域调配机制，但如所述，部分偏远地区学生难以及时获得专业律师帮助。建议推广“互联网+法援”模式，通过线上咨询平台实现全省律师资源智能匹配。

普法教育存在盲区。、12显示，多数涉案学生不了解“代购30件免税品即涉嫌”的量化标准。司法部门可联合高校开展“法治护苗”专项行动，将套代购风险案例纳入必修课程，从源头遏制骗局蔓延。

总结与展望

海南学生代购骗局暴露出新型经济犯罪与弱势群体权益保护的复杂交织。通过完善法律援助申请标准、优化跨区域协作机制、强化校园法治教育，方能构建“预防-救济-惩戒”的全链条保护体系。未来研究可深入探讨区块链技术在电子证据固定中的应用，或通过大数据分析预测高危学生群体，实现法律援助的精准投放。唯有将制度刚性约束与人文关怀相结合，才能为青少年营造清朗的法治生态。