聚星代购返利骗局中的受害者通常会得到什么样的回应

在互联网经济蓬勃发展的背景下，代购返利类诈骗呈现出隐蔽性与诱惑织的特征。以聚星代购为代表的返利骗局，通过虚构高额收益、伪造交易闭环等手段，构建起一套心理操控与利益诱导并行的陷阱体系。受害者不仅面临直接的经济损失，更在维权过程中遭遇多重结构性困境，其背后折射出新型网络诈骗的复杂生态与人性弱点。

一、心理操控：从信任到依赖的驯化

聚星代购的运营者深谙群体心理学规律，初期通过小额度返现构建信任基础。如所述，受害者被朋友以“交98元入团费参与活动”为由拉入团队，这种熟人社交链背书极大削弱了警惕性。当受害者完成首单任务获得300-500元返利时（如案例二），多巴胺奖励机制被激活，形成“低投入高回报”的认知定式。

随着参与程度加深，诈骗者会制造“等级晋升体系”，通过微信群内每日晒单、虚构成员成功案例（如提及的虚假收益截图）进行群体暗示。中提到的“受害者心态”在此得到具象化呈现——当受害者遭遇提现障碍时，诈骗者会以“操作失误需补单”等话术（案例一），将责任归咎于受害者自身，迫使其通过追加投入来“修正错误”。这种心理驯化过程使受害者陷入自我怀疑与持续投入的恶性循环。

二、利益诱导：虚拟闭环的精密设计

该骗局构建了看似合理的商业逻辑：要求受害者垫资代购商品，承诺15-30天周期内返还本金及20%-50%佣金（）。诈骗者会提供伪造的跨境物流单号（如美国至福建的虚假轨迹），并阶段性发放小额佣金强化真实性。这种模式与揭露的消费返利骗局高度相似，都是通过“前期兑现承诺—后期拖延拒付”的经典庞氏结构维系运作。

更深层的利益捆绑体现在层级分销机制。如揭露的“外宣”模式，受害者被鼓励发展下线获取提成，每拉一人入伙可获30%的入团费分成。这种传销式架构使得早期参与者主动成为骗局共谋者，中提到的“虚单占比超90%”在此得到验证。当体系内资金链断裂时，核心成员可通过解散群组（）、注销账号等方式金蝉脱壳，留下受害者承担全部损失。

三、法律模糊：维权路径的多重梗阻

此类案件存在显著的法律认定难题。诈骗者常将交易包装为“自愿投资行为”，利用《反电信网络诈骗法》中“非接触式诈骗”的界定空白进行规避。受害者往往缺乏直接证据，如所述，仅有的聊天记录和转账凭证难以证明诈骗故意，而虚假物流信息、境外服务器等更增加了取证难度。

司法实践中，多数案件止步于民事纠纷层面。提及的维权困境在此凸显：当受害者试图起诉时，往往面临“被告人身份不明”（中代购微信未实名）的窘境。即便进入刑事程序，由于资金通过多层账户洗白（第五章所述），追赃率不足10%。这种法律执行层面的无力感，进一步削弱了受害者的维权意愿。

四、社会回应：污名化与二次伤害

受害者披露遭遇时，常遭遇“贪心活该”的舆论审判（）。社会认知中将诈骗受害者等同于“智商缺陷者”的偏见，使得多数人选择沉默。揭示的网络暴力现象在此叠加，部分受害者因披露经历遭到恶意揣测，如“自己参与传销还想维权”等指责，这种二次伤害往往比经济损失更具破坏性。

结构性压迫还体现在维权渠道的失效。建议的“向电商平台投诉”在跨境代购场景中形同虚设，平台常以“交易发生在第三方社交软件”为由推诿责任。而公安机关立案标准的金额门槛（中“数额较大”需达3000元），使得小额多频次诈骗难以进入司法程序，形成维权真空地带。

总结而言，聚星代购骗局中的受害者回应体系，本质上是资本逻辑与人性弱点共谋的产物。从初期的话术驯化到后期的制度性压迫，形成了完整的剥削链条。破解困局需构建三重防线：在法律层面完善电子证据认定规则（7第十六条），在技术层面建立跨境电商溯源机制，在社会层面破除“完美受害者”迷思（、5）。未来研究可深入探讨区块链技术在交易存证中的应用，以及群体心理干预在反诈教育中的实践路径，这或许能为破局提供新的思路。