山姆代购诈骗案例图片中受害者的损失是否可以向仲裁机构申请仲裁

根据相关法律规定和案例情况，山姆代购诈骗案例中受害者的损失能否通过仲裁解决，需结合具体情形判断。以下是综合分析：

一、仲裁申请的前提条件

1. 存在有效的仲裁协议

根据《仲裁法》规定，仲裁需以双方达成仲裁协议为前提。若消费者与代购方（或个人商家）未在交易前明确约定仲裁条款，则无法直接申请仲裁。

2. 代购行为的法律性质

二、山姆代购诈骗案例的特殊性

1. 代购方的资质问题

根据、2、3的案例，部分代购方为个人或未取得食品经营许可的商家。此类交易中，代购方往往未与消费者签订正式合同，更无仲裁条款，因此受害者难以通过仲裁维权。

2. 涉嫌刑事犯罪的处理

若代购行为涉及诈骗（如伪造资质、收款后失联等），案件可能被定性为刑事案件，需优先通过报警解决。例如、3中的案例，受害者通过报警追回损失，而仲裁机构无权处理刑事犯罪问题。

三、可替代的维权途径

1. 民事诉讼

若代购方为可追溯的商家或平台，消费者可依据《消费者权益保护法》提起诉讼，要求退还款项及三倍赔偿。例如中商家销售假冒山姆商品，消费者通过诉讼维权。

2. 行政投诉与举报

3. 消费者协会调解

根据《消费者权益保护法》，消费者可请求消协调解，但调解结果无强制力，需双方自愿履行。

建议受害者优先收集证据（如转账记录、聊天记录、商品信息等），并根据具体情况选择报警或民事诉讼，以提高追回损失的成功率。